Pregunta 3 - TA3

Elige cuatro temas del curso para explicar las causas del delito que se ha analizado

El escándalo ocurrido en WORLDCOM que indujeron a los altos ejecutivos y en especial, al gerente financiero Scott Sullivan, a cometer tal delito, se debe a los siguientes factores:

· Ausencia de herramientas gerenciales: Con esto se intenta determinar que la importancia de un código de ética corporativo así como la presencia de gerentes, jefes y comités éticos es de suma importancia y la ausencia de los mismos, hace que los altos ejecutivos y demás colaboradores no tengan un norte en cuanto a las decisiones y conductas que se deberían adoptar ante determinadas situaciones. Asimismo, cabe recalcar que parte de la implementación de estas herramientas antes mencionadas, es necesario establecer mecanismos que permitan su cumplimiento y personas que se encarguen de realizar un seguimiento y sanción de las políticas que conforman un código de ética.

· En el caso presentado, se puede decir que otro factor que pudo haber llevado a cometer este “maquillaje” de las cuentas son los factores situacionales relacionados al tema. En el escándalo WORLDCOM, tanto el gerente financiero como el fundador de la misma tenían dos opciones, la primera era obtener ganancias a costas del fraude y la segunda, demostrar sus verdaderos estados financieros y no engañar a futuros inversionistas. Definitivamente, para ellos, la primera opción era mucho más importante y tenía mayor valoración, por ende, fue mayor su intensidad moral con respecto a cometer dichos actos.

Como se ha mencionado, su intensidad moral a su vez se vio motivada por el hecho que tanto Scott como Bernard Ebbers (fundador), probablemente, creían que nadie descubriría el fraude (inmediatez temporal) así como tampoco pensaron en la gran repercusión de sus actos y que en este caso, fueron de gran envergadura, pues resultaron 17000 desempleados y grandes pérdidas para los inversionistas que compraron acciones de la corporación.

· Otro factor que ha motivado el fraude en Worldcom fue la ausencia de la práctica de la teoría de los stakeholders. Esta teoría plantea que la empresa debe actuar teniendo en cuenta la existencia de grupos o “constituyentes”, los cuales se ven afectados por sus actos en el ámbito público. Sin embargo, para la compañía de telecomunicaciones los intereses de sus directivos estaban por encima de los demás stakeholders, lo cual desequilibra la red y se tomen acciones para beneficio de algunos. Por esa razón, es que los actores de este fraude, en su afán de obtener ganancias en base a mentiras y mostrar una situación muy distinta a la real se vieron encaminados a engañar a los inversionistas y perjudicar, definitivamente, a sus colaboradores.

· Finalmente, se puede aplicar el recurso del sentido común, YO –ISMO, el cual plantea que nuestras intuiciones se convierten en el último juez de nuestras decisiones morales. En este caso, tomando como punto de análisis al fundador y principal directivo de WorldCom, Bernard Ebbers, se puede afirmar que su moral se basaba sobre los principios de conseguir a toda costa lo que se proponía, así esto significara perjudicar a otros con su decisión. Por ello, dejándose llevar por sus intuiciones, tomó tal decisión sin analizar las grandes repercusiones que esto tendría en la sociedad.