Pregunta 1 TA2 - Caso WorldCom

Pregunta 1: Presente un ejemplo de analisis utilitarista en su caso de estudio.

ANALISIS UTILITARISTA

Un análisis de esta índole implica determinar que el utilitarismo se basa en el principio de la mayor felicidad, ya que una acción será moralmente correcta si resulta en el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. A la luz de ello, también sería necesario recalcar que una acción va a ser aprobada en la medida que esté acorde a los parámetros de su moral, lo cual implica que debido a que no todas las personas tienen un mismo conjunto de valores y creencias, para algunas de ellas una misma acción puede ser permitida, mientras que para otras, todo lo contrario.

Desde el punto de vista utilitarista, se puede afirmar que en el caso de WorldCom se aplicó este principio. Su principal directivo y fundador, Bernard Ebbers y el gerente financiero, Scott Sullivan comandaron y permitieron un conjunto de acciones contables que terminaban por “maquillar” sus estados financieros; confundiendo, supuestamente, inversiones de capital como gastos operativos. Esto, definitivamente, hacia parecer a esta gran empresa de telecomunicaciones como una de las más rentables en el mercado bursátil. Dichos actos muestran que los actores principales de este gran fraude pensaban solo en las acciones del momento, mas no en las repercusiones que traerían consigo debido a su continua práctica.

Asimismo, se puede afirmar que tanto Bernard como Scott, basaban sus juicios morales y aceptaban las distorsiones en los estados financieros, pues esto favorecía a las acciones de WorldCom en Wall Street, cotizándolas con precios muy altos. Para ellos, todos estos actos particulares les causaban mayor placer que dolor. Esto se debe a que si bien es cierto el riesgo que estaban tomando era alto pero el remordimiento era casi nulo, los beneficios que les traían eran mucho más, sobre todo, por el lado económico.

Además, no solo basta con mencionar a los realizadores de todo este montaje, sino también a aquellos afectados por estas acciones que en el caso en mención, son los inversionistas y los empleados. Los primeros, definitivamente, hubieron preferido no comprar acciones de ese tipo, si hubieran sabido de las distorsiones en los estados contables; mientras que los últimos, les ocasionaba mayor sufrimiento o dolor, el enterarse que serían despedidos, debido a que la empresa en la que trabajaban entraba en bancarrota.

	COMETER EL FRAUDE		NO COMETER EL FRAUDE
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Bernard Ebbers (fundador y presidente directivo de WorlCom)	Ganancias monetarias y éxito empresarial	Tener conciencia que podría ir a juicio por sus actos		Perder la oportunidad de conseguir una gran fortuna
Scott Sullivan (gerente financiero)	Ganancias monetarias	Reputación como gerente financiero		No lograr las ganancias monetarias deseadas
Inversionistas		Baja rentabilidad de sus inversiones y pérdidas monetarias	Posibilidad de comprar acciones más rentables
Empleados		Perder sus puestos de trabajo	Mantener su sustento económico

Bibliografía:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_2069000/2069844.stm

http://www.elmundo.es/navegante/2002/06/26/empresas/1025110770.html